El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique dictó condena contra un hombre por su participación en un intento de sustracción de una camioneta, el ingreso forzado a una vivienda y la posesión ilegal de armas de fuego y municiones. Los hechos fueron investigados por la Fiscalía y ocurrieron en noviembre de 2025 en la comuna de Coyhaique.
La resolución estableció penas privativas de libertad que deberán ejecutarse de forma efectiva y sucesiva, es decir, una después de otra, comenzando por la sanción de mayor duración. El conjunto de condenas suma más de nueve años de presidio. Además, el tribunal fijó una multa de 5 UTM por el delito de hurto frustrado.
Hechos considerados acreditados
De acuerdo con la acusación analizada durante el juicio, el condenado habría intentado apoderarse de una camioneta en Villa Ortega el 24 de noviembre de 2025. El propietario lo sorprendió durante esa acción y, según los antecedentes expuestos ante los jueces, el hombre lo golpeó con un pie mientras escapaba.
Ese mismo día, el acusado ingresó junto con otra persona a una casa luego de forzar una de sus puertas. En el interior reunieron especies, pero ambos fueron detenidos por Carabineros antes de concretar la sustracción. La sentencia también abordó la tenencia de armas artesanales y municiones encontradas durante el procedimiento.
- 61 días de presidio.
- Cinco años y un día de presidio.
- Tres años y un día de presidio.
- 541 días de presidio.
Absoluciones y valoración de la prueba
El tribunal absolvió al acusado de otros hechos incluidos en la acusación. Entre ellos está la supuesta sustracción de un segundo automóvil, la conducción de ese vehículo con placas patentes correspondientes a otro modelo y los daños registrados en un servicentro. En esos puntos, los jueces consideraron que las pruebas no alcanzaban para establecer su participación.
La absolución también comprendió tres faltas de estafa vinculadas con cargas de combustible que no habrían sido pagadas. Respecto de esos cargos, el tribunal determinó que la acción penal se encontraba prescrita. La acusación sostenía que el automóvil Mazda, avaluado en $2.000.000, había sido utilizado para cargar combustible en tres servicentros y que en uno de esos lugares se habían producido daños estimados en $320.000.
Armas y antecedentes considerados
En el juicio se examinó la aptitud de las armas artesanales incautadas. Aunque no se encontraban en condiciones de efectuar disparos al momento de ser revisadas, los magistrados concluyeron que podían ser reparadas, por lo que mantuvieron la condena relacionada con la tenencia ilegal de armas de fuego y municiones.
La sentencia reconoció, además, la atenuante de irreprochable conducta anterior, pese a que el acusado registraba condenas correspondientes a su etapa adolescente. Las penas deberán comenzar a cumplirse con la más grave y seguir de manera sucesiva, conforme a lo resuelto por el tribunal oral.
